BSDPORTAL.RU

Здравствуйте. В книге "Подробное руководство по FreeBSD" упоминалось, что сборка ядра под конкретную архитектуру процессора позволит использовать все преимущества микроархитектуры, в отличии от ядра Generic. На сколько это сейчас актуально, или проще использовать модули, т. к. книжка не очень новая мне сложно оценить актуальность информации. BSD используется как десктоп и как ось для обучения Unix, если это важно.
И еще,что проще для новичка изначально настроить для управления трафиком - TCP Wrappers или PF или может есть какой-то базовый вариант готовый для домашнего использования? Или пока за это можно не переживать?
И последнее: подскажите про что мне надо почитать,чтобы я смог назначить на Apple клавиатуру клавиши Home/End/PgUp/PgDwn/ScrLock и т.д под FreeBSD, может быть у кого-то был опыт подобный.

Начнём с того что использование модулей (в противовес изменению конфигурации ядра) и пересборка под процессор (что на 64битной архитектуре не требует изменения конфигурации) - ортогональные вещи. Модули имеет смысл использовать и на собранном руками ядре потому что это банально удобнее, и скорее всего ничего что требовало бы изменение конфигурации ядра (типа как добавление всяких options IPFIREWALL когда его не было возможности загрузить модулем) вы уже не встретите. А что касается сборки под процессор - по мне так на amd64 и для дома это не имеет смысла. Современные процессоры развиваются в основном в области SIMD который в ядре всё равно не используется, и нагрузить ядро вычислениями вы едва ли сможете если не будете прокачивать десятки гигабит. Помимо этого, с самосборным ядром вы лишаетесь возможности бинарных обновлений (freebsd-update).
А вот пользовательский софт собирать с CPUTYPE (если вы собираетесь пользоваться портами) ничто не мешает, и может даже от этого будет какой-то профит.


Если она действительно 2008 года, лучше сразу сожгите её. Актуальная документация - оригинальный handbook: https://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/.


TCP wrappers - специфичная вещь не поддерживаемая большей частью софта и работающая только в пределах одного хоста, так что лучше начинать с pf/ipfw - они универсальны и позволят контролировать трафик ещё и домашней сети + делать NAT. Выбор между ними для вас в большей мере дело вкуса.


Если у вас в сеть не торчит потенциально дырявых сервисов то можно не переживать.


В системной консоли или в иксах? На системную я бы времени сразу не тратил, но гуглятся некие keymap'ы: https://forums.freebsd.org/threads/keym ... ard.66959/. Если в иксах, то скорее всего можно смотреть и линуксовые инструкции.

Handbook я обязательно прочитаю, уже обращался к нему,но выборочно. Просто мой английский пока не настолько хорош,чтобы книги в оригинале читать, а более свежего и обширного ничего не нашлось




Эх,плохо что системную не прикрутить консоль,по будем искать инструкции для Linux.
Cпасибо за ответы, будем искать и разбираться дальше.

Русский handbook точно свежее и обширнее чем книга 2008 года, но всё равно устаревший по сравнению с оригиналом.


Я не говорил что не прикрутить, я сказал что не нужно на это время тратить когда можно поставить иксы и работать в нормальном десктопе.
А так-то прикручивание скорее всего сведётся к выяснением scan кодов клавиш, если они нестандартные, и манипуляциям с keymap'ом.

"прикрутить" можно, только придется много чего изучить и сделать,
ибо работа в консоли связана с рядом факторов (это кроме консольного keymap):

- что Вы будете использовать в качестве эмулятора терминала и изучение termcap
- что Вы будете использовать в качестве SHELL'а и изучение этого shell'а и keybind в нем

даже после того как Вы настроите верхнее под себя, Вам придется в большинстве
консольных утилит, настраивать свою привязку клавиш, если это позволяет
само приложение.

Итог: много потраченного времени, хотя и небесполезно, и в результате остановитесь
на выборе оконного менеджера, его настройке и мапингу в X11, это то о чем Вам
уже сказали.

А вы распределите эти функции. FreeBSD «как ось для обучения Unix» поставьте на какой-то старый Pentium III, и сделайте его домашним сервером, а «BSD как десктоп» подключите к этому серверу, и управляйте им по ssh. И у вас сразу появится мотив использовать сборку ядра под конкретную архитектуру процессора, настраивать PF и прочие сетевые службы.

всем привет!

есть команды для вывода содержимого файла, cat head tail, подскажите пжл ключ к ним или другую утилиту для вывода, нужно чтобы содержимое выводилось с нумерацией строк, либо с конкретным номером строки

# man cat
# man nl

?

Это вы так 35-ю строку выбираете? А что если "35" встретится в тексте? Тогда уж

но вообще для выбора конкретной строки есть более прямые способы:

хороший вариант) запишу себе

Если что он есть в `man head`. Читайте маны.

всем привет!
может кто знает, разрабы ведут работы в сторону распараллеливания dummynet по ядрам? а то в аннотациях к 11-12 версий ничего не нашел

помогите решить проблему, ввожу команду

список TID процессов выкидывает, но также выдает ошибку

а эта ошибка в свою очередь мешает выполнению скрипта

от чего эта ошибка и как ее побороть?

после ребута ошибка ушла

Пожалуй вставлю своё ИМХО в добавок (а где-то в противовес) к вышесказанному от уважаемых участников

Нужно понимать, что с изменением версии релиза меняются способы обслуживания ОС. Но не меняется философия и подходы. *BSD системы сделаны фундаменталистами, которые воплощают истинную философию unix-way. Не сжигайте книгу. Держите её, как материал "внеклассного чтения". Опорный - handbook.

GENERIC - это всего лишь ядро с параметрами. Которые простым смертным даёт возможность оживить железо и помочь ему определиться. С ним можно поработать и сделать его очень маленьким. Но к микроядерной архитектуре это не имеет отношение. Архитектуру проца нужно учитывать, когда вам нужно: А) установить на конкретную, чтобы дистрибутив запустился; Б) вы ходите собрать ядро для другой платформы (кроссплатформенная компиляция, например: на amd64 вы собираете для x86).

Модульный подход даёт вам гибкость и прозрачность в задействовании подсистем. Раньше много надо было держать в ядре (статически), т.к. подгружать модули (динамически) давало (не всегда) ожидаемый результат.

Рассматривайте так: всё что вы захотите на своей системе реализовать - это + одна задача. *BSD система - это многофункциональный конструктор. Где-то очень удобный инструмент, где-то не очень. Но всё решаемо.

На начальном этапе вас многое будет путать. Как никак FreeBSD - это сетевая ОС. Она позволяет решать любую задачу множеством разных способов. Если вам нужно закрыться от залётных злоумышленников то любая статья по пакетному фильтру. Что-то серьёзнее, то надо лезть глубоко в сети, в работу TCP/IP и анализаторы трафика. Нативный пакетный фильтр - ipfw. Плюс DUMMYNET.


Читайте по мере поступления задач. Декомпозируйте (разложите её на мелкие) задачу и вдумчиво читайте хэндбук, потом пробуйте это реализовать у себя, потом читайте логи и грамотно гуглите и задавайте вопросы. Так с любой ОС во все времена было. Удачи.