Использование FBFS ( FreeBSD BFS ) scheduler

Список форумов » FreeBSD » Ядро и Базовая система

Часовой пояс: UTC + 4 часа

Страница 1 из 9

[ Сообщений: 171 ]

На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9 След.

Автор

Сообщение

olevole

Заголовок сообщения: Использование FBFS ( FreeBSD BFS ) scheduler

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 1:54 am

Зарегистрирован: Пн 23 мар, 2009 5:00 am
Сообщения: 1516
Откуда: Saint-Petersburg

В рамках работ Google Summer of Code, портирован и доступен для тестирования новый шедулер BFS. Порт шедулера отличается от оригинальной версии на Linux.
Попробовать новинку можно как через LiveCD образ, в который входит X-сервер, так и через патч

Основное различие нового шедулера - простота, без элементов обнаружения и автоматического разруливания приоритетом процессов (back to 4BSD, только еще проще)

http://rudot.blog.com/2011/07/13/freebs ... lable-now/

Все необходимые патчи берите по ссылкам отсюда http://rudot.blog.com/latest-patch-available/
И только!
что бы не было путаницы...

PS неофициальный патч
cp fbfs_12_8_2011.my.patch /usr/src/sys
cd /usr/src/sys
patch -p4 < fbfs_12_8_2011.my.patch

Show must go on!

Это совсем неофициальный порт BFS.
https://github.com/olevole/fbfs
[13.09.2014]
FBFS for 10.0-STABLE >= r265536 & 11-HEAD

Код:

cp fbfs_10.0-STABLE.patch /usr/src
cd /usr/src
patch -p1 < fbfs_10.0-STABLE.patch

[12.10.2014]
FBFS for 10.1-PRERELEASE #0 >= r272977

Код:

cp fbfs_10.1-RC1.patch /usr/src
cd /usr/src
patch -p1 < fbfs_10.1-RC1.patch

Последний раз редактировалось olevole Чт 14 июл, 2011 4:02 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 3:24 am

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

Отличная новость!

Проблемы с планировщиком начал ощущать кажись при переходе на 7.0 (ULE)... который недавно меня уже совсем "извлёк"! Перешел обратно на 4BSD... потому как для desktop ULE ещё тот тормоз, при сборках подвисания курсора мыши ну просто дикие особенно в последние несколько месяцев в CURRENT, кстати о чем собственно и заведена тема в рассылке ( Heavy I/O blocks FreeBSD box for several seconds ) где отмечаются подобные проблемы с ULE...

Кто-то уже опробывал BFS?
Отпишитесь об ощущениях.

_________________
Ми можемо все - що здатні собі уявити!
uname -a
Linux nonamehost 5.4.0-42-generic #46-Ubuntu SMP Fri Jul 10 00:24:02 UTC 2020 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Последний раз редактировалось fidaj Чт 14 июл, 2011 3:25 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 3:24 am

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

Кстати а кто-нибудь анализировал код планировщика в Mac OS X?

Там оно кажись вообще простое как три копейки зато отзывчивость системы просто потрясная!...

P.S. кажись глюк в движке портала... ранее можно было удалить своё последнее сообщение - теперь - нет

Вернуться к началу

AlexVPetrov

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 6:24 am

Зарегистрирован: Вт 18 сен, 2007 10:26 am
Сообщения: 1001
Откуда: СССР, Красноярск

fidaj писал(а):

Проблемы с планировщиком начал ощущать кажись при переходе на 7.0 (ULE)... который недавно меня уже совсем "извлёк"! Перешел обратно на 4BSD... потому как для desktop ULE ещё тот тормоз, при сборках подвисания курсора мыши ну просто дикие особенно в последние несколько месяцев в CURRENT

Сижу на STABLE аналогичные проблемы наблюдались с 4Гб!!! памяти (4-х ядерный Core2, KDE последний).

Добавил ещё памяти 4Гб - проблема ушла :-)

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 10:25 am

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

AlexVPetrov писал(а):

fidaj писал(а):

поверьте - таким образом проблема не ушла - вы ее посто чуток отсрочили на ближайшее будущее...

Вернуться к началу

arrowdodger

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 10:40 am

Зарегистрирован: Чт 14 май, 2009 6:56 pm
Сообщения: 822

Да, проблема есть. Но использование 4BSD меня все-же несколько смущает - код древний, как-никак.

В рассылке для ULE посоветовали установить sysctl kern.sched.preempt_thresh=224, отзывчивость, в принципе, повысилась. Однако, как только система забирается в свап, начинаются просто умопомрачительные тормоза.

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 10:45 am

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

arrowdodger писал(а):

Да, проблема есть. Но использование 4BSD меня все-же несколько смущает - код древний, как-никак.

древность кода не говорит о его плохости

arrowdodger писал(а):

В рассылке для ULE посоветовали установить sysctl kern.sched.preempt_thresh=224, отзывчивость, в принципе, повысилась. Однако, как только система забирается в свап, начинаются просто умопомрачительные тормоза.

во-во... и это я тоже проходил

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 12:37 pm

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

не знаю как для релиза 8.2, но для CURRENT патч по теме лихо не подходит....
то есть наложение патча проходит успешно, да вот только при сборке

Код:

...
cc1: warnings being treated as errors
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:457: warning: no previous prototype for 'sched_unlend_user_prio' [-Wmissing-prototypes]
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c: In function 'sched_switch':
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: 'idle_cpus_mask' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: (Each undeclared identifier is reported only once
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: for each function it appears in.)
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: warning: type defaults to 'int' in declaration of '__res'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: warning: type defaults to 'int' in declaration of 'type name'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: warning: type defaults to 'int' in declaration of 'type name'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: warning: type defaults to 'int' in declaration of '__p'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:528: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: warning: type defaults to 'int' in declaration of '__res'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: warning: type defaults to 'int' in declaration of 'type name'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: warning: type defaults to 'int' in declaration of 'type name'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: warning: type defaults to 'int' in declaration of '__p'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:602: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c: In function 'worst_running_thread':
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:668: error: 'struct cpuhead' has no member named 'slh_first'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:668: error: 'struct <anonymous>' has no member named 'sle_next'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c: In function 'sched_wakeup':
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:692: error: 'cpumask_t' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:692: error: expected ';' before 'dontuse'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: error: 'me' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: warning: type defaults to 'int' in declaration of '__res'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: warning: type defaults to 'int' in declaration of 'type name'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: warning: type defaults to 'int' in declaration of 'type name'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: warning: type defaults to 'int' in declaration of '__p'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:702: error: 'struct pcpu' has no member named 'pc_cpumask'
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:703: error: 'dontuse' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:704: error: 'map' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:704: error: 'idle_cpus_mask' undeclared (first use in this function)
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c: At top level:
/usr/src/sys/kern/sched_fbfs.c:994: error: conflicting types for 'sched_tick'
/usr/src/sys/sys/sched.h:113: error: previous declaration of 'sched_tick' was here
*** Error code 1

и это уже после некоторых поправок с определениями...

Вернуться к началу

olevole

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 14 июл, 2011 12:47 pm

Зарегистрирован: Пн 23 мар, 2009 5:00 am
Сообщения: 1516
Откуда: Saint-Petersburg

я тоже из-за отсутствия патча для 9-CURRENT не смог затестить. На тех машинах, где могу потестировать - там везде тестируется HEAD

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт 15 июл, 2011 8:59 pm

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

короч я на своем кривом инглише написал в каментах и одному и другому из http://wiki.freebsd.org/RudolfTomori/rudotSoC2011

тут и тут
какие поступили ответы - вы можете почитать сами....

кстати на блоге автора второй МОЙ камент вообще не пропустили, а приблизительный смысл его был таков

вопрос который так и остался открытым...
Если этот планировщик планировали использовать в будущем - то почему выбрали 8.2-RELEASE?(это с учётом ответа автора на блоге)
Если не планировали использовать - то нафиг нужно было вообще тратить время на эти эксперименты и писать просьбы о тестировании и об отчетах тестов?

и вообще странная тенденция с проектом FreeBSD - многие вещи делаються НО далеко не все принимаются в head! Зачем тогда вообще делать мертвородышей, если основному проекту оно вообще не нужно?

При такой тенденции потому и имеем новости подобного характера http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?t ... highlight=

может кто-то из посетителей данного ресурса знают ответы? (хоть в виде сплетен и слухов - но хоть какие-то ответы...)

Может местными силами удастся сделать адаптацию кода на CURRENT?
Кто желает и может принять участие в этом?

Вернуться к началу

f0andrey

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт 15 июл, 2011 11:54 pm

Зарегистрирован: Пн 20 ноя, 2006 3:33 pm
Сообщения: 144
Откуда: SPb

fidaj писал(а):

короч я на своем кривом инглише написал в каментах и одному и другому из

Нормальные и вполне логичные ответы, так что нечего тут тень на плетень наводить.
А по отдельным проектам, ну ничего не мешает им стать частью FreeBSD когда они докажут свою нужность, как это уже много раз было.

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Сб 16 июл, 2011 12:14 am

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

f0andrey писал(а):

fidaj писал(а):

короч я на своем кривом инглише написал в каментах и одному и другому из

а боже ж ты мой...
я же не говорю про нелогичность ответов...
я говорю о НЕЛОГИЧНОСТИ действий
CURRENT - тут разрабатываеся опробывается новое и в случае нормального исхода делается back-port на низшие ветки...
в данном случае "взяли лопаты и пошли копать там где не надо" - мало того что Вораса задействовали (и это то перед заморозкой к предстоящему релизу 9-ки) так еще и сделали то что тестировать нужно не в ветке разработчиков (коей является именно CURRENT) - а на текущем релизе - вот это совсем не логично...

Вернуться к началу

arrowdodger

Заголовок сообщения:

Добавлено: Сб 16 июл, 2011 11:27 am

Зарегистрирован: Чт 14 май, 2009 6:56 pm
Сообщения: 822

Почему девелопили под 8-ку, в принципе, понятно. Задача студента - написать шедулер и посмотреть как чего, research project. Для этого ему надо стабильный релиз. Когда исследование покажет, что шедулер рулит, тогда его и допилят до CURRENT и скоммитят его именно туда.
Естественно, IMHO.

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Сб 16 июл, 2011 12:12 pm

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

arrowdodger писал(а):

с такого угла зрения - логично.

ну так а как сам планировщик?
удалось потестировать?

Вернуться к началу

arrowdodger

Заголовок сообщения:

Добавлено: Вс 17 июл, 2011 11:51 am

Зарегистрирован: Чт 14 май, 2009 6:56 pm
Сообщения: 822

Нет, я не пробовал. Возможно, на следующей неделе.

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Ср 20 июл, 2011 11:02 pm

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

ковырялся , ковырялся я с этим шедулером что бы под 9-ку сделать...
вродь сделал, ядро собирается без ошибок, но при загрузке паника на некоторых модулях... дальше разбираться не хватает времени...
вот патч на sched_fbfs.c после оналожения оригинального патча
может у кого руки дойдут доделать... уж очень охотно на 9-ке пошшупать... на 8-ку я явно возвращаться уже не буду....

Последний раз редактировалось fidaj Пт 12 авг, 2011 1:34 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт 21 июл, 2011 2:24 am

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

кстати на блоге автора планировщика некое оживление...
не один я был заинтересован для тестирования именно в CURRENT... и там обещают помочь...
Да и сам автор ответил о причинах выбора именно 8.2... arrowdodger был прав

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт 12 авг, 2011 2:01 am

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

fidaj писал(а):

руки дошли опять-таки у меня (ну и тихое болотце тут однако)
Вот мой патч под CURRENT на последнюю версию в блоге
и на всякий случай продублирую а то вдруг автор обновит свой патч...
Мой патч применять точно так же после применения основного патча...
О впечатлениях рассказывать не буду (интригую) - ставьте сами проверяйте...
Скажу только одно - ядро собирается, загружается с новым планировщиком (теперь не крушится) и работает...
В данный момент сижу пока с этим планировщиком - продолжаю шшупать...

будут заинтересованные - будем говорить дальше

Последний раз редактировалось fidaj Сб 13 авг, 2011 5:17 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу

ankor

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт 12 авг, 2011 5:05 pm

Модератор

Зарегистрирован: Ср 08 ноя, 2006 2:53 pm
Сообщения: 5478
Откуда: СССР, Харьков

fidaj писал(а):

будут заинтересованные - будем говорить дальше

Заинтересованные есть, так CURRENTa уже нет(BETA1) и я всё убил своё
Сейчас у меня 8.2-RELEASE-p2 i386, патч поставил, но как-то неоднозначно.

Вернуться к началу

fidaj

Заголовок сообщения:

Добавлено: Пт 12 авг, 2011 5:12 pm

Зарегистрирован: Вс 05 июн, 2005 4:19 pm
Сообщения: 3160
Откуда: Мезозой Пангея

ankor писал(а):

Заинтересованные есть, так CURRENTa уже нет(BETA1) и я всё убил своё

Вот-вот именно это я и имел ввиду....
тема то началась когда еще был CURRENT, вот что бы больше не путать так и оставил старый термин...

ankor писал(а):

Сейчас у меня 8.2-RELEASE-p2 i386, патч поставил, но как-то неоднозначно.

на i386 оно кстати еще сносно а вот самый интерес представляет именно amd64 и то что в head...

Вернуться к началу

Страница 1 из 9

[ Сообщений: 171 ]

На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9 След.

Версия для печати

Пред. тема | След. тема

Список форумов » FreeBSD » Ядро и Базовая система

Часовой пояс: UTC + 4 часа

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], yo-yo

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения